干净 清爽 丰富 免费

收藏本站
网站地图
RSS地图
Q您现在的位置: 首页>论文中心>法律论文>>文章内容  
好司法应“脱离群众”


我们可以不再纠缠“检察”算不算“司法”,但必须搞清楚“中国特色”究竟应该让检察官和法官“脱离群众”还是和群众打成一片。司法说到底肯定要以人为本,但笔者认为这个“人”,并不是具体的当事人或者抽象的人民,应该是司法官自己,以高尚的职业道德和专业素质实现“人法合一”的法律权威:“相信司法官,就等于相信法律”,这才是司法公正的根本保障。
然而,理想总要面对现实,我们生产不出这样的“人”,也没有这种“人”可以依存的“法”。这说明我们现在的司法还不“好”,好司法应当超脱于“集体智慧”和“群众力量”,成为至上的、终局的、独立的判断。这是法治进步的方向。
置身改革年代和试验平台,“司法发明”层出不穷。关掉聚光灯和麦克风,冷却之后,才会注意急功近利的微观创新已经造成了宏观定位的错乱。
我们强调“没有调查就没有发言权”,试图让“法律真实”最大限度地接近“客观真实”,却违背司法被动性走入了“上门服务”的误区。我们开始检讨权利歧视流失的人道主义,却在刻意彰显的“人性化”表演中损害了法律的平等。
好司法不应植根于民众。首先,在重情重义的中国,触景生情和测隐之心实在是人之常情,司法官也不例外,到当事人家中或者其他容易感同身受的场所办案,推理难免有失中立。其次,“从群众中来”的普遍适用与“到群众中去”的个别关照,违反了程序公正原则,或者说是“少数派公正”。再者,回避制度的形同虚设,容易诱发“特惠产品”背后的徇私舞弊。最后,以人民利益为最高利益,对司法而言,关键是减损而不是增值。换句话说,只要司法按照程序运作,不腐败、不损害人民利益,不用主动上门、不用新闻炒作,人民已经满意。一边伤害,一边关爱,始终追不上变心的翅膀。
那么,谁来联系群众?有学者区别了司法的“无罪推定”和举报的“有理推定”,其实最终还是回到了司法与行政的分工。需要一些公职人员和群众打成一片,但不是司法官。司法审查就是对国家行政和社会活动的监督,保持距离才能排除干扰,这是最低限度的要求。只要一想到多少司法腐败“从群众中来”,我们就更向往美国联邦最高法院的大法官“寂寞是如此美丽”。
好司法应“脱离群众”。无论检察官想做“法官之前的法官”还是“法官之上的法官”,请保持中立。
把“人性化”的服务交给政府和律师,司法更需要的是被信仰的威严。


  • 上一篇:后独生时代:为中国的接班人犯愁   下一篇:共和国宪政历程
  •  【 加入收藏】【打印此文】【关闭窗口

    最新文章
    ·卡那安得斯之板
    ·中国古代关于见义勇为的立法
    ·妨害公务罪
    ·《演讲与口才》决不私了
    ·宪法司法化散论——从我国宪法司法第一案谈起
    ·健全刑事诉讼中的检察监督
    ·证据规则的适用——外国证据规则系列之七
    ·现代企业中的合同管理
    ·公司制下职工代表大会的地位职权
    ·论宪法的阶级性与社会性
    相 关 文 章 Top25
    ·卡那安得斯之板
    ·中国古代关于见义勇为的立
    ·妨害公务罪
    ·《演讲与口才》决不私了
    ·宪法司法化散论——从我国
    ·健全刑事诉讼中的检察监督
    ·证据规则的适用——外国证
    ·现代企业中的合同管理
    ·公司制下职工代表大会的地
    ·论宪法的阶级性与社会性
    ·二手房买卖合同怎么签
    ·商业领域犯罪研究
    ·行政许可法能否顺利实施,
    ·他是否犯了“妨碍公务罪”
    ·知识产权法典化可行性分析
    ·试论逾界建筑及其法律效力
    ·谁来解开逮捕令难开之谜
    ·最高院不是“部委”
    ·对单位经济犯罪案件的调查
    ·当反贪成为生意
    ·法律关系
    ·论刑事证据的客观真实
    ·论交通肇事罪中“因逃逸致
    ·法律毕业论文
    ·正义:宪政制度的理念


    联系我们 | 友情链接 | 网站地图 |