干净 清爽 丰富 免费

收藏本站
网站地图
RSS地图
Q您现在的位置: 首页>论文中心>法律论文>>文章内容  
《演讲与口才》决不私了

11月14日-17日,《演讲与口才》状告多家侵权者一案审理完毕,此案因跨省份、涉案人员及相关单位众多而受到人们的广泛关注。被告兵器工业出版社、中国戏剧出版社的法定代理人和被告人赵菊春均到吉林参加庭审,法院对未出庭的中国物价出版社等被告进行缺席审理。审判过程中双方争论的焦点是:几家被告对抄袭事实均予以承认,但对《演讲与口才》作为一家杂志社是否具有原告地位进行了质疑。《演讲与口才》则认为,杂志社固然没有独立出版权,然而,抛开被告从杂志上直接抄袭文章不说,此次他们起诉的都是杂志社委托作者创作的作品,是拥有合法的出版许可权的,完全具备原告资格。在此前和案件审理的过程中,涉案的有关人员与出版社曾经多次以不同的方式向《演讲与口才》提出私下里解决,均被该杂志社拒绝。
据《演讲与口才》杂志社总编室主任刘大伟介绍,对于几家被告的私下和解提议,杂志社经多次研究达成了一致的共识:对侵权者决不姑息,此案决不私了。原因是在如今出版法规还有待完善的情况下,部分出版社为了经济利益便打起了政策的擦边球,许多人借出书欺世盗名,谋取暴利,许多被侵权者为了侵权提出的丰厚赔偿而放弃利用法律武器与侵权者斗争的机会,纷纷采取私了的解决办法,正是这种姑息养奸的做法导致侵权者有恃无恐,出版界欺世盗名之风愈演愈烈,因此国家虽然有新闻出版方面的相关法规,但知识产权侵权案却屡禁不止。《演讲与口才》此次将经济利益放在一边,拒绝妥协,一方面是为了捍卫杂志社及相关作者的合法权益,另一方面也为捍卫法律的尊严,匡正学术界长期以来形成的不良风气。同时借此案的影响健全出版法规,出版机构也要自觉利用法律的武器保护自己,不要为眼前的利益而因小失大,助长侵权者的嚣张气焰,最终受侵害的还会是出版机构自己。
此案的最终判决结果将在庭审结束后的两个月内公布。值得注意的是,就在案件的审理期间,侵权者的书籍仍被堂而皇之地摆在正规的书店里,这不得不引起人们的深思。


  • 上一篇:妨害公务罪   下一篇:宪法司法化散论——从我国宪法司法第一案谈起
  •  【 加入收藏】【打印此文】【关闭窗口

    最新文章
    ·卡那安得斯之板
    ·中国古代关于见义勇为的立法
    ·妨害公务罪
    ·《演讲与口才》决不私了
    ·宪法司法化散论——从我国宪法司法第一案谈起
    ·健全刑事诉讼中的检察监督
    ·证据规则的适用——外国证据规则系列之七
    ·现代企业中的合同管理
    ·公司制下职工代表大会的地位职权
    ·论宪法的阶级性与社会性
    相 关 文 章 Top25
    ·卡那安得斯之板
    ·中国古代关于见义勇为的立
    ·妨害公务罪
    ·《演讲与口才》决不私了
    ·宪法司法化散论——从我国
    ·健全刑事诉讼中的检察监督
    ·证据规则的适用——外国证
    ·现代企业中的合同管理
    ·公司制下职工代表大会的地
    ·论宪法的阶级性与社会性
    ·二手房买卖合同怎么签
    ·商业领域犯罪研究
    ·行政许可法能否顺利实施,
    ·他是否犯了“妨碍公务罪”
    ·知识产权法典化可行性分析
    ·试论逾界建筑及其法律效力
    ·谁来解开逮捕令难开之谜
    ·最高院不是“部委”
    ·对单位经济犯罪案件的调查
    ·当反贪成为生意
    ·法律关系
    ·论刑事证据的客观真实
    ·论交通肇事罪中“因逃逸致
    ·法律毕业论文
    ·正义:宪政制度的理念


    联系我们 | 友情链接 | 网站地图 |